El día de ayer se llevó a cabo en la CDMX una productiva reunión de la Comisión Técnica Consultiva Médica, en las instalaciones de la Dirección General de Profesiones, a la que asistieron los doctores Onofre Muñoz Hernández por parte de CONACEM, Ramón Esperón Hernández por AMFEM, Víctor Hugo Olmedo Canchola por la Facultad de Medicina de la UNAM y Belinda Cázares Gómez por parte de la Federación Nacional de Colegios de la Profesión Médica.
El Director General de Profesiones, Doctor en Derecho Eduardo Andrade Sanchez, presidió la reunión en la que también estuvieron el Senador José Narro Céspedes; el Rector del Instituto de Estudios Superiores en Medicina, el Dr. Marco Antonio Conde Pérez y diversos representantes del gremio de los Especialistas en Cirugía Plástica y Reconstructiva.
Durante la reunión, el Dr. Onofre Muñoz enfatizó la necesidad de determinar cuáles son los procedimientos que deben ser considerados en el campo de la Cirugía Estética, ya que en otros países como Estados Unidos existe una división entre la Cirugía Plástica y la Estética o Cosmética y además señaló que la Plástica no es sinónimo de la Estética.
Este punto, que fue medular en la reunión, fue también ratificado tanto por el Dr. Víctor Hugo Olmedo de la Facultad de Medicina de la UNAM, así como, por el Dr. Marco Antonio Conde Pérez, ademas de que los representantes de los Especialistas en Cirugía Plástica y Reconstructiva fijaron también su postura.
El Dr. Onofre Muñoz, el Dr. En Derecho Eduardo Andrade Sanchez y el Senador Narro Céspedes concluyeron la reunión estableciendo que la Cirugia Estetica no sólo debe ser realizada por Especialistas en Cirugía Plástica y Reconstructiva, sino también por profesionistas que también tiene la capacidad, habilidades y conocimientos para realizar procedimientos quirúrgicos, siendo esto un golpe severo a la intención de los Especialistas en Cirugía Plástica y Reconstructiva de mantener su monopolio.
Por último se concluyó que en la próxima reunión de la comisión se analizarán los procedimientos quirúrgicos que en el campo de la Cirugía Estética, pueden ser ejercidos.
Lo que no queda claro en relación a los objetivos y conclusiones de esta reunión, es por qué un pequeño grupo de Médicos Especialistas en Cirugía Plástica siguen interpretando “a modo” lo que en este tipo de reuniones se aborda y se concluye. Es un hecho que el balance sigue siendo positivo para la medicina en general y sobretodo para quienes practican la medicina y la cirugía estética.
Es necesario que quienes interpretan o más bien “mal interpretan” los avances positivos de reuniones cómo está, entiendan claramente que la Cirugía Estetica no es propiedad de un pequeño grupo de médicos especialistas, cómo lo han querido hacer notar. ¿Por qué siempre tienen otros datos?… ¿será necesario que lleven traductor a las reuniones?… en fin, tiempo al tiempo
